Teabe rõhutamine cleft-lausetega inglise keeles (nt 'It was X that ...')
B2Sissejuhatus
Cleft-laused on inglise keeles konstruktsioonid, mis jagavad lause kaheks osaks, et anda rõhku ühele konkreetsele fraasile. Tüüpiline vorm on it-cleft: "It was X that/who ..." — näiteks "It was John who opened the door." See ei muuda põhilist sündmust (John avas ukse), vaid tõstab esile sõna X (siin: John).
Näide võrreldes tavalise lausega:
- John opened the door. — John avas ukse.
- It was John who opened the door. — See oli John, kes avas ukse. (Siin rõhutame: just John, mitte keegi teine.)
Millal cleft-lauset kasutada?
Cleft-laused sobivad, kui tahad:
- anda rõhku ühele osale lauset (kontrast või identifitseerimine);
- parandada vale oletust või segadust ("Ei olnud X, vaid Y");
- tuua esile täpsust (koht, aeg, põhjus, vahend vms);
- struktuuriliselt eristada uut informatsiooni lause teisest osast.
Näited:
- Emphasis/contrast: It was Mary who passed the exam. — See oli Mary, kes eksami sooritas. (Rõhk: Mary, mitte teised.)
- Correction: It wasn't Tom who broke the vase — it was Ben. — Aken ei lõhkunud Tomi poolt — see oli Ben.
- Location/time: It was at midnight that the phone rang. — Telefon helises keset ööd.
Kuidas cleft-laused moodustatakse?
Põhine it-cleft-struktuur
It-cleft: It + be + focused element (X) + who/that/which + rest of clause.
- Struktuur: It + be (is/was/wasn't jne) + X + who/that/which + verb ...
- Näide: It was Anna who solved the problem. — See oli Anna, kes probleemi lahendas.
Märkusud:
- "It" on siinkohal dummy-it (sünteetiline/ilma tähenduseta subjekti "it").
- Tegusõna be tavaliselt vastab aja vormile: It is / It was / It has been jne. Tavaliselt kasutatakse ainsuse vormi ("was/is"), sest subjekti vorm on "it".
- Relative pronoun (who/that/which): "who" inimeste puhul, "which" asjade puhul; "that" on otsesem ja kõnekeelne ning sobib tihti mõlemal puhul.
- Formaalsetes tekstides võib objekti puhul kasutada "whom": It was the woman whom he met. Kõnekeeles öeldakse tihti "who".
- Subjekti rõhutamine: It was John who won the prize. — See oli John, kes auhinna võitis.
- Objekti rõhutamine: It was the prize that surprised me. — See auhind üllatas mind.
- Koharõhk: It was in Paris that they first met. — Just Pariisis kohtusid nad esimest korda.
- Ajarõhk: It was last year that I started learning Spanish. — Just eelmisel aastal hakkasin hispaania keelt õppima.
- Põhjus/vahend: It was because of the storm that the match was cancelled. — Kohtumine tühistati tormi tõttu.
What-cleft (pseudo-cleft) — alternatiivne rõhutus
Struktuur: What + clause + be + X. Seda kutsutakse pseudo-cleftiks või what-cleft-iks.
- Näide: What I want is a cup of tea. — Mida ma tahan, on tass teed. (fookus on "a cup of tea")
- Teine näide: What surprised me was her calmness. — Mis mind üllatas, oli tema rahulikkus.
Erinevus it-cleftist: it-cleft eraldab lause alguses rõhutatu; what-cleft toob rõhu esile pärast "what"-aluse kaudu ja lõpetab lause fookusega.
- All I want is a little rest. — Kõik, mida ma tahan, on natuke puhkust.
- The thing that bothers me is the noise. — Asi, mis mind häirib, on müra.
Need toimivad samamoodi: neist saab fookuse eraldi lauseosana.
Näited ja muundamised (kuidas tavaline lause muutub cleft-iks)
1) Muundamine subjekti rõhutamiseks
- Tavaline: Mary baked the cake. — Mary küpsetas koogi.
- Cleft: It was Mary who baked the cake. — See oli Mary, kes koogi küpsetas. (Rõhk: Mary.)
2) Muundamine objekti rõhutamiseks
- Tavaline: John bought the painting. — John ostis maali.
- Cleft: It was the painting that John bought. — See oli maal, mille John ostis. (Rõhk: maal, mitte näiteks skulptuur.)
3) Muundamine koha/aega/vahendi rõhutamiseks
- Tavaline: They met in the café. — Nad kohtusid kohvikus.
- Cleft: It was in the café that they met. — Just kohvikus kohtusid nad.
4) Negatiivne cleft — parandamine või eitamine
- It wasn't Paul who sent the email — it was Sarah. — E-kirja ei saatnud Paul, vaid Sarah.
5) Küsimusvorm
- Was it you who called last night? — Kas see olid sina, kes eile õhtul helistasid?
6) Lühendatud kõnekeelne variant
- Full: It was John who I saw. — See oli John, keda ma nägin.
- Ellips: It was John I saw. — Kõnekeeles võib relative pronoun'i välja jätta.
Intonatsioon ja tähendusvarjundid
Cleft-laused toetuvad sageli intonatsioonile: fookuses olev element (X) kantakse tugeva rõhu alla. Selline rõhk annab lausele kontrastse tähenduse — tihti vihjab see, et on olemas alternatiiv või vale oletus, mida korrigeeritakse.
Näide ja nüanss:
- It was JOHN who ate the cake. (rõhk Johnil) — Võib vihjata, et seda ei teinud teised.
- It was John who ate the CAKE. (rõhk cake'il) — Võib vihjata, et John tegi midagi konkreetset (näiteks ei söönud saia).
Tavaline kõnekeev: paljud cleft-vormid on loomulikult esitatud kokkusurutud kujul (It’s John I saw). Kirjalikult jääb täielik vorm tihti selgemaks.
Võrdlus eesti keelega
Eesti keel rõhutab sageli sõna paigutuse abil. Sama tähenduse väljendamiseks kasutatakse:
- sõna ette tõstmist: "Just John avas ukse." või "Uks avanes just Johni poolt." (looduslikum: "Just John avas ukse.")
- konstruktsiooni "see oli ..., kes ...": "See oli John, kes ukse avas." (otsene vaste inglise it-cleft'ile)
Mõned näited paralleeliks:
- It was in Paris that I met her. — Just Pariisis kohtasin teda. / See oli Pariis, kus ma temaga kohtasin.
- What I need is a holiday. — Mida ma vajan, on puhkus. / Ma vajan puhkus — see on see, mida ma vajan.
Kui oled harjunud eestikeelse vaba sõnajärjekorraga, tundub cleft-lauseline inglise keeles tihti formaalsem või rõhutavam kui eestikeelne vastav konstruktsioon.
Sageli tehtavad vead ja kuidas neid vältida
1. Vale pronoimiku vorm pärast "be"
- Kõnekeelega on tavaline öelda: It was me who called. Formaalne grammatikareegel eelistab: It was I who called. Mõlemad on arusaadavad; ametlikes tekstides kasuta "I".
2. Valesti valitud relative pronoun
- People → who (soovitatav), things → which; räägi "that" kui kõnekeelse alternatiivina.
- Vale: It was the woman which helped me. — Parem: It was the woman who helped me.
3. Tegusõna "be" mitmuse viga
- Vale: It were the students who were late. — Õige: It was the students who were late. (Peamine be-vorm on seotud dummy-it'ga ja on tavaliselt ainsuse vorm.)
4. Üleliigne cleft'imine (liigne rõhutamine)
- Kui kogu rääkimine koosneb cleft-lausetest, muutub tekst kunstlikuks ja raske loetavaks. Kasuta cleft'e säästlikult.
5. "Whom" kasutamine kõnekeeles
- "Whom" on korrektne objekti puhul (Formaalne): It was the man whom I saw. Kõnekeeles: It was the man who I saw.
Sarnased rõhutusstruktuurid (võrdluseks)
- Fronting (esineva osa tõstmine): "In Paris I met her." — lühem ja loetavam, kuid cleft annab tugevama kontrasti.
- Passive: "The prize was won by John." — passiiv muudab fookust üldiselt tegijalt sündmusele; cleft eristab ja rõhutab konkreetset elementi.
- Emphatic auxiliary: "John did open the door" — rõhutab tegevust, mitte tegijat.
Sõnastik (lühike)
Cleft sentence — lõhestunud lause: konstruktsioon, mis jagab info kaheks osaks, et rõhutada osa.
It-cleft — kõige levinum cleft: It + be + X + who/that + ...
What-cleft / pseudo-cleft — konstruktsioon "What ... is ..." rõhu toomiseks lause lõppu.
Dummy it — "it" ilma semantilise sisu (sünteetiline subjekti "it").
Relative pronoun — suhtelise lause algussõna: who/whom/that/which.
Focus — fookus või rõhutatav osa lauses.
Kokkuvõte
Cleft-laused on tugev vahend inglise keeles, kui tahad esile tõsta üht konkreetset infoühikut: isikut, eset, aega, kohta, põhjust või vahendit. Pea meeles: vali õige relative pronoun (who/which/that), kasuta "whom" formaalses objekti positsioonis vaid vajadusel, ära unusta "be"-vormi ja ära kasuta cleft'e üleliigselt. Kui vajad tugevat kontrasti või parandust, on it-cleft ja pseudo-cleft ideaalsed.
Lõpumärkus: praktiseeri muundamist — kirjuta lihtne lause ja proovi sellest teha it-cleft, what-cleft ja tavaline fronting-variant. See aitab tunnetada, kuidas rõhk inglise keeles liigub ja kuidas cleft-laused tähendust peenhäälestavad.